SO3(SDE)气体灭火系统

与CO2、水雾灭火系统的比较

一、 二氧化碳灭火系统

灭火机理：气体二氧化碳在高压或低温下被液化，喷放时，气体体积急剧膨胀，同时吸收庞大量的热，可降低灭火现场或保护区内的温度，并通过高浓度的CO2气体稀释被保护空间的氧气，达到窒息灭火的效果。

优点：最适宜于扑救忌水物质可能发展成深位火灾的火灾；在各气体灭火系统中，它最适用于扑救局部应用方式的火灾。由于二氧化碳容易被液化，所以易罐装和储存，灭火时，不污染火场环境，对保护区内的被保护物不产生腐蚀和破坏作用，它可以扑救A、B、C类火灾，在高浓度下还能扑救固态深位火灾。

缺点：因灭火浓度高达34%-75%，所以，二氧化碳灭火系统必须要使之液化或固化才便于储存、运输和使用。通常采用高压液化储存的高压系统和低温储存的低压系统。

高压储存，在实际的应用中，需要的瓶组数多，储瓶间占地面积大，同时压力过高，对储存环境的温度要求比较严格。系统的附属配件多，系统发生故障的机率增加，给维护带来了困难。同时，高压储存中的泄漏率达到5%左右，在每年的补压上也存在着相当的困难与不便。

低压系统需要将温度降低到-18℃至-22℃才能实现液化，所以需要外设制冷设备，同时，由于低压系统的本身CO2从液态气化过程中容易形成“干冰”，而干冰又能直接升华成气体，在升华的过程中，气体体积成倍的剧烈膨胀，对输送管道带来严重的破坏，容易使管道发生冷脆而断裂，对人员和保护区形成伤害和破坏。

另外，使用CO2的灭火浓度太高（34%-75%），还有可能使未能从防护区安全撤离的人员发生窒息死亡（窒息死亡浓度为20%）。所以，二氧化碳灭火系统对经常有人或工作的场所，不可设计、使用。

广泛使用二氧化碳灭火系统对保护生态环境极为不利，尽管二氧化碳在消防行业用做灭火剂已有几十年，但注重环境保护的今天，广泛推广也应受到限制。在《京都议定书》中， 二氧化碳是被限制使用的6种气体中的一种，所以，在应用选择上要予以慎重、全面地考虑。

因此，本工程气体灭火系统若采用CO2系统，将存在以下弊端：

1、 保护对象为实验室防护区，防护区内会经常有人，CO2的窒息死亡浓度为20%，而它的设计浓度却是34%-75%。

2、 CO2系统只有管网系统，工作压力高为15Mpa，在喷放过程中易本身CO2从液态气化过程中容易形成“干冰”，而干冰又能直接升华成气体，易发生管道爆裂。对人体和防护区造成伤害和破坏。 

3、 CO2属于物理灭火，灭火速度慢。

4、 有管网系统不能实现对保护区的连续性保护。

二、 水喷雾灭火系统

利用高压水经过各种形式的雾化喷头，可喷出雾状水流达到冷却、窒息灭火的作用。该系统对水质要求高、定期换水、要求每天对水喷雾系统进行巡检、检查过滤器、水雾喷头、控制阀的运行及可能产生的腐蚀。在灭火时凹凸不平的表面对喷出来的水雾干扰极大，容易形成较大的水滴，对灭火产生不利的后果。

众所周知，消防系统一旦安装完毕，开通使用后就长期处于备用状态。水雾喷头内部都装有雾化芯，而装有雾化芯的水雾喷头其内部的有效水流通道的截面积较小。如果长期暴露在空气中其内部的水流通道很容易被堵塞，发生火灾时不能正常工作！所以必须定期检查和清洗，但定期检查和清洗会影响了受保护设备的正常工作，还会由于检查和清时的水渍损坏设备器材。

水喷雾灭火系统工作的一个必要条件是必须有可靠的电源，使水泵起动。但当变压器间、发电间、配电间内发生火灾时电力往往得不到保证，这也是水喷雾灭火系统工作的不可克服的矛盾。

三、 SO3(SDE)惰性气体灭火系统

    SO3(SDE)惰性气体灭火系统，具有灭火迅速、性能可靠、无残留物、无污染、成本低、常压储存、工作压力低、绝缘性能好、储运方便、其气体产品中不含氯氟烃、一氧化碳、氮氧化合物等到有毒（害）物质的特点，经信息产业部专用材料质量监督检验中心检验，SO3(SDE)气体产物对电子产品无腐蚀，经天津市卫生防病中心（国家级）检验，SO3(SDE)属实际无毒。经中国专利信息中心在国内外较宽范围查新检索确认：具有新颖性、属创造性的技术发明。产品填补国内空白、技术国际先进。

灭火机理：以物理、化学、水雾降温三种灭火方式同时进行的全淹没灭火形式：以物理性降低空气中氧气浓度“窒息灭火”为主要方式；切断火焰反应链进行链式反应破坏火灾现场的燃烧条件，迅速降低自由基的浓度，抑制链式燃烧反应进行的“化学灭火”方式也存在；低温气态水反复吸热，降低燃烧物温度。

优点：SO3(SDE)惰性气体灭火系统工作压力低、造价低、环保效益好、电气绝缘性好、在被保护物上不留残留物。

如贵单位气体灭火采用SO3(SDE)无管网系统，它不仅可以实现对保护区的连续性保护，还具有以下特点：结构简单，压力低（出口压力不大于0.3 Mpa），体积小，安装操作方便，喷射气体洁净，出口温度低，不污染保护区现场，广泛适用于计算机房、通信机房、发电机房、变配电室等重要场所的消防保护。

综上所述，对灭火系统的选择，应从低压甚至常压储存、灭火效益高、环保性能好、使用安全方便、价格能被接受的无毒无公害灭火剂及其灭火系统进行考虑。而SO3(SDE)无管网系统完全符合上述要求，是绿色、环保产品。

经济比较

一般对单区及多区保护体积较小的场所：CO2价格气体最高、水喷雾次高、SO3(SDE)最低。